你喜欢左边的美女还是右边的？为什么？等你看完本文或许就不那么坚信自己为什么喜欢她了。本图非实验用图。

（文/airiti）两位陌生美女照片分别摆放左右两侧，实验者将你“喜欢”的左侧照片递给你，并问你喜欢的原因。你洋洋洒洒地讲了一番赞美词，但你有发现，手中的照片早被调包了吗？这种选择错乱的现象，不只发生在选择美女时，研究显示，面对重大选择时也可能会被自己的大脑蒙骗。

小心投资

爱尔兰学者麦克劳克林（McLaughlin）与萨默维尔（Somerville）设计了一份“退休金投资方案”计划表，虚构了6家公司提供高风险投资（高报酬）与低风险投资（低报酬）的项目。受试者需选出3-6个满意方案，并分配每一项投资押注的比例（范例如下）。

问题： 您期待什么样的报酬？这个报酬会有什么风险？

选项：

低报酬／低风险（A、B公司方案）

中度报酬／中度风险（C、D公司方案）

高度报酬／高度风险（E、F公司方案）

决策完后，70%以上的受试者在解释“选择与投资比例”分配的原因时，完全没察觉自己解释的方案内容早就被动了手脚，被调包成与当初选择相似度较高的方案或完全不同的方案。

实验结束后，实验者直接询问受试者是否察觉项目内容调包，高达80%的受试者毫无警觉。

怎么会这样？别担心，你没有失忆！

这种与自我认定相反，还替自己解释的现象称为“选择盲视” (Choice Blindness)。研究发现，选择盲视常发生在“被迫选择不熟悉”或“没有特别喜好”的决策时。但千万别忽视任何一项决策，本次实验成功改变受试者投资退休金方案的选择，且受试者居然还自我说服，并提出合理原因，说明被调包的退休方案是最终、最好的选择，由此可见选择盲视是重大决策 (Decision Making) 的头号骗子。另外，还有研究显示，选择盲视也能改变人们的政治立场、口味喜好等。

如何避免被大脑欺骗？

研究发现，深思熟虑（选择时间较长）的受试者，发现自己被玩弄的比例较高，说明认知注意力介入可降低决策中“选择盲视”的比例。

下次做抉择时，记得放慢脚步，让大脑有意识的思考，才不会被别人牵着鼻子走哦。