第一印象并不是绝对的，如果初遇的场合变了，你对他/她的第一印象可能会完全改变——这得取决于你们是在正式晚宴、鸡尾酒会，还是疯狂的泳池派对上相遇。人们在这些场合的着装与暴露程度各不相同；观察他人肌肤，可能会产生你意想不到的影响——无论你是否刻意为之。

我们很可能会想当然以为，如果过分重视他人的外在特征，就是在将人拟物化或去人性化。但我们在观察他人身体时，究竟会产生何种心理活动？拟物化又会带来怎样的后果？我们对这些问题还一无所知。耶鲁大学教授保罗·布鲁姆想要一探究竟。他率领研究小组进行了一系列实验，旨在考察身体暴露如何影响他人想法。

“赤裸裸”的真相

我们对他人面貌或身体的关注，是否影响了我们对他们的控制能力和感受能力的评价？所谓“控制”，包括自我控制、道德约束和计划性；“感受”则包括愉悦、饥饿或欲望。研究团队希望藉由实验来证实这点。他们告诉实验参与者一句话，比如“艾琳/亚伦打算在周末和朋友聚会”，然后给参与者一张照片。一组参与者拿到了艾琳或亚伦的大头照；而另一组则拿到了他们的“脱衣照”（艾琳穿着比基尼泳装，亚伦则上身全裸）。

然后研究者会询问被试：“与常人相比，这个人在______方面的能力如何？”（空格位置是6个与控制能力有关的词，即：自我控制、行为道德、计划性、交流、记忆与思考）实验结果显示，拿到裸上身照片的参与者，倾向于认为照片中人的感受能力更强、控制能力更弱。这样看来，实验参与者其实并没有完全物化艾琳或亚伦，而是认为他们的控制能力较弱、更易受情绪影响，也更易受伤。

接下来，实验参与者会看到更暴露的照片。研究团队精心挑选了10组由专业摄影师拍摄的成人电影演员半身照（膝盖以上），演员们或者穿衣，或者不穿（私密部位有模糊化处理）。每组的两张照片几乎完全一样，无论是光照，或是人物的姿势、表情都不变，只不过照片中的人一个穿了衣服、一个没穿衣服罢了。这个实验共有逾500名来自世界各地的参与者。像之前一样，他们需要替某张指定照片打分，评估照片中人的“控制能力”和“感受能力”。实验结果与之前完全一样：参与者认为，赤身裸体的人感受能力更强、控制能力更弱。

研究人员又进一步实验，展示给参与者另一组照片；照片中人和前两组一样，只不过这次照片中的人物摆出了明确带有性暗示的姿势。整体来说，照片其实有3个版本：衣着齐整版、正常裸体版、以及性趣盎然裸体版。研究团队希望能借此了解人们对他人在控制能力、感受能力和性暗示的看法。结果显示，性趣盎然裸体版获得的“感受能力”评价最高，“控制能力”最低；衣着齐整版与之正好相反。而正常裸体版得到的评价则位于二者之间。也就是说，如果被试看到带有性暗示意味的照片，他们会认为照片中人的控制能力较弱，感受能力较强。

聚焦身体对人的正面影响

似乎身体裸露越多，人们对其控制能力和责任感的评价就越低，但是对其的感受力与敏感度评价会更高。换句话说，我们在看到他人暴露的肌肤时，也会对他们产生正面的看法——这与我们过去的认知不同。研究团队为此又进行了两个实验，了解“聚焦身体”对人的正面影响。

首先，让实验参与者阅读一段关于迈克尔和杰弗里的描述。关于迈克尔的这段话，重在描述他的身体特征，比如双关节手腕、A-型血，大约80bpm的心率；而关于杰弗里的那段话，则重在描述他的思想特征，比如他能够藉由联想记忆法记住事物的名称，另外他还会在心里构想前往某地的路线图。

接下来，参与者要想象情景：如果迈克尔和杰弗里都在餐馆里吃饭但没有付账，那么谁的过错更大？如果他们都遇上抢劫，谁受伤较严重？关于迈克尔的描述聚焦在身体，受测者多半认为他在没付钱这件事上的过错较小，但在抢劫时受的伤较大。

在最近一项研究中，实验对象变成了女大学生。研究者让她们对另一名实验参与者施以电击——这名被电的“参与者”其实是研究人员扮的。这个实验的目的，是想了解女性更愿意电击穿着衣服的男性，还是光着上身的男性？结果显示，赤裸上身的男性受到电击的次数明显较少，很可能是因为女性实验参与者容易受赤身男性承受的伤害和痛苦所影响。