你相信命中注定吗？究竟是相似的还是互补人在一起比较幸福？为什么网络上有些心理测验看起来都很准？这篇文章试着回答上述的问题。有鉴于每次都觉得文章太长，大家常常看到眼睛脱窗心生烦闷，所以这次简短(?)地写了一个摘要，让每秒数十万上下的你能抓到重点：(1)交友网站有用吗？首先，它并不如想象中有效，至少和你自己找差不了多少；(2)再来，各大网站速配指数的计算方式大多采用人格类型互补，或相似的配对计算方式，这些算法首先在计算上会产生一些吊诡与问题，而且(4)最大的问题不是算式本身，而是无法将后续许多变因纳入考虑。(4)但是，为什么有些人还是会觉得有效？一种可能是巴纳姆效应(The Barnum Effect)所造成。(5)在文化意义上，相对于选择来说，相处还是比较重要。(6)结论：爱情造就了我们，但是我们也造就了爱情。

“算出”你的命中注定？六个交友网站不能说的秘密（上）

秘密四：选择性注意的陷阱

不过交友网站这样的做法其实相当有「表面效度」－－看起来满有效的。为什么呢？半个世纪前有一个心理学家Forer (1949)做了一个有趣的实验，我在这里稍稍改良一下，让大家玩玩看：

如果有人送你一束花，你会将它放在家中的哪里呢？请用直觉立刻回答！

A.客厅 B.卧室 C.厕所 D.玄关 E.餐厅

准备好了吗？

要公布答案了喔！

「选A的人，你需要别人喜欢你与欣赏你，但你通常对自己很严苛。你虽然有个性上的缺点，但通常会加以弥补。你有很多实力没有好好发挥成你的优势、你的外在表现很有自律也很自制、内心却比较焦虑不安。有时候你会比较怀疑自己是不是做对决定或事情。你比较喜欢事情有多一点改变与多样性，而且受到拘束或限制时，你会感到不满。你觉得自己是个独立思考者，为此感到自豪。在没有令人满意的证据下，你不轻易接受别人的说词。你也觉得对别人太过坦白是不智的。有时候，你是外向、好亲近、和善的，但有时你也比较内向、谨慎、沉默寡言。噢，还有，你有些梦想比较不切实际一些。」(引自Wiseman, 2008, pp. 30-31)

先解到这边，选A的人觉得准吗？大约有几成准？如果你是选A的人，请你把准确性用0%~100%默写在心里。

实际上，那个花瓶题目是我胡诌的。而且， 我并没有为选其他选项的人量身订做任何答案。在Forer(1949)的研究中，所有的参与者都拿到像上述内容一模一样的解测报告书，可是，纵使用这种荒谬的做法，还是有超过一半的人认为这测验很准－－这意味着，人总是选择性地注意自己认同的事情与信息。

下次看爽报或P-Paper的时候，你可以把星座名称遮起来，单看每个星座的描述或运势，你同样会发现：要命！每个都好像在说自己。这就是有名的巴纳姆效应(The Barnum Effect)。

所以，这些网站只要用一些花俏的插图，甚至只要重复、夸大、模棱两可地扩写你曾经在问卷中回答过的东西，很容易让你在做完测验后有非常准的错觉。如果，这个网站又有知名学校的老师背书，可信度又会上升许多。

如果你辛苦读到这里都没跳过，那么你可能翻桌用原住民(?)的口吻大吼：「交友网站到底有没有用阿到底？！」。有鉴于再拖下去我会被揍，让我们召唤一下Northwestern University的Eli J. Finkel替我们回答。

「结果是，迄今为止的网络交友企业，并没有交出一张漂亮的成绩单，他们用看似最科学的方法，用数理模型，用所谓的匹配算则，让会员们相信他们可以在这里找到属于他们的命中注定。」Finkel和其他几位亲密关系界研究的大咖在最新一期<Psychological Science in the Public Interest>中，针对过去交友网站在线约会(online dating)研究们进行系统性回顾与批判，发现这些业者不是言过其实，就是夸大其词。