Finkel等人透过两个研究，试图回答两个问题：

(1) 在线交友所产生的恋爱关系，跟一般恋爱关系一样吗？

(2) 在线交友精挑细选的恋爱关系，是不是比一般恋爱关系带来更好的结果？

关于第一个问题，答案是否定的。不论是约会、互动、沟通媒介，这些两种恋爱关系都大异其趣，这个大家应该很好想象。

但是关于第二个问题，答案是：Yes and no。Yes的部分，主要是针对沟通。在线交友的方式可以透过网络进行对谈、传讯息等方式(Computer-Mediated Communication，CMC)，迅速地拓展一个人的交友圈，在见面之前就先了解彼此－－虽然这种方式并不是适合所有人。

在No的部分，主要是针对前面所谈的「配对」(Matching)这个概念上－－我们对「速配」抱持太多的期待了，毕竟一开始的速配并不保证后来的幸福(matching do not always improve romantic outcomes)。Finkel指出：「他们都忽视了，多年以来亲密关系研究的『重要关键』。」他们可能用几个成功案例当成「楷模」，或是列出一些超有吸引力的帅哥正妹照片，让你相信你也可以找到适合的对象。因为这些帅哥正妹有月晕扩散效果：让你觉得他或她除了帅或正之外，个性也不错(Brand, Bonatsos, D’Orazio, & DeShong, 2012)，甚至把这样的想象扩散到别人身上，想象其他的成员一定也很优。

秘密五：为什么无法为幸福挂保证？

那么，效果到底怎么样呢？首先，在线问卷的数据最大的问题就是：非常可能造假(Ellison, Hancock, & Toma, 2012; Guadagno, Okdie, & Kruse, 2012; Toma & Hancock, 2012)。男性喜欢造假自己的身世背景与社会地位，女性最爱造假的则是体重(Hall, Park, Song, & Cody, 2010)。

就算大家都很诚实、也姑且不论他们推荐给你的命中情人是用什么样的方式计算出来的，在手上有的数据非常有限的情况下，仍然不可能「保证幸福」。

为什么呢？过去大量的研究显示，在一段关系中，重要的并不是你的样子或她的样子，而是你们在一起的时候，吵架的时候、聊天的时候、去玩的时候、互诉心事的时候、分享生活点滴的时候，究竟呈现出什么样子(e.g.:Rusbult & Van Lange, 2003; Uysal, Lin, Knee, & Bush, 2012; Woodin, 2011)。

你可能一个人的时候是一个样子，跟朋友在一起又是另一个样子；跟超级死党相处是一个样，与爸妈出去又是另一个样。

更重要的是：虽然幼时被抚养照顾的经验，以及与前一段情人的关系，会影响你和现任伴侣的相处方式(Busby, Walker, & Holman, 2011)，可是在每一段恋情里面、每一段关系当中，你都会有一些不一样，甚至呈现出不同面向的你(Gosnell, Britt, & McKibben, 2011; Horberg & Chen, 2010)，一辈子面对不同的阶段与对象，你诠释恋爱事件与恋爱的方式也不尽相同(Dykas & Cassidy, 2011)。

如果你的前男友支配欲很强，可能会让你从外向活泼变得退缩，让你在找下一个情人的时候小心谨慎一点，甚至是找一个可以给你多一点自由的人；如果你女朋友常常人间蒸发，那么就算原先你是一个很有安全感的人，也会被她搞得焦虑不堪；如果你是一个害怕孤单的人，不过对方能够多花一些时间照顾你，给予不断的保证关怀，你也会变得比较能忍受寂寞。

Finkel等人(2012)所说的「重要关键」，其实就是：爱情改变了我们，我们也改变了爱情。我们可以看上面这张图二：两个人一开始像不像、配不配、会不会被吸引只占了整张图的很小部份（红色框处），更重要的是中间的相处过程，以及当中面临的压力与转变(紫色框处)－－但这些，交友网站几乎都没有纳入考虑。例如，文首提及的Gonzaga 和他的同事们在另一份研究中发现，虽然人格相似性与关系满意度有关，但是随着相处时间的增加，相爱的两个人会越变越像，愿意为对方有意识或无意识地「修剪」自己，更重要的是，彼此的情绪也会跟着同步，为对方的眼泪伤心，幸福着彼此的幸福(Gonzaga, et al., 2007)。