索尼影业（Sony Pictures）已经开始拍摄一部讲述美国击毙“基地”组织领导人拉登过程的电影。新电影由曾执导《拆弹部队》的奥斯卡获奖导演凯瑟琳·毕格罗（Kathryn Bigelow）和剧作家马克·鲍尔（Mark Boal）合作打造。多德透露：“电影制作人已经获得了解美国历史上最机密任务的最高权限，而且这部电影无疑将反映出总统的冷静和果敢品质。”多德说，这部电影在2012年10月上映，此时距离美国总统大选投选选举人还有1天，选举人投票将在12月进行，该电影无疑将推进奥巴马的总统竞选进程。

据纽约时报专栏作家多德称电影制作人有访问拉登行动机密的“最高权限”。从这句话可以看出，该影片很可能是奥巴马幕僚为提升其政治形象而造势用的。从目前的民调上看奥巴马与罗姆尼的支持率仅仅相差1%。奥巴马与罗姆尼的三场电视辩论以来，由于奥巴马的策略不当以及罗姆尼的咄咄相逼，奥巴马的支持率曾经一度下滑。

更令人感到玄之又玄的是，这次桑迪飓风的莅临，似乎给美国大选笼罩上了一层不可确定的阴影。在飓风灾难过后，两党候选人纷纷放下拉票的行程，改为慰问民意，及时转变策略，以最善解人意的亲民形象示人。

一直以来美国大选的最亮点是两党候选人在过招时打出的牌，无论是在形象上，演讲风格上，家庭亲情展示上，政见和承诺上，都开足马力，任何一个细小细节，都有可能成为对手攻击的目标，一丝不可怠慢。

群众的眼睛是雪亮的，只要稍加利用对手的弱点，就能起到转变局势的功效。为何群众的注意力总是容易被利用？这里有两点关键因素在起作用：

一、心理暗示

暗示可以调动人的潜在能力，调动人的无意识活动的精神能动性。《突袭拉登》的影片中多次出现奥巴马的形象，把之前奥巴马成功突袭拉登的功劳一次又一次地在人们的脑中唤醒。我们都知道要直接影响人的行为，认知因素主要体现在认知世界、社会知觉和自我认识三个方面。在认知世界中，暗示是影响认知过程的主要因素之一；在社会知觉中，从众是影响社会知觉的心理之一；在自我认知中，在与他人的交互关系中形成自我概念。可见，通过影片的宣传造势和播放，调动人的潜意识，改变他们的认知从而改变他们的行为，即把可能要投给罗姆尼的票投给奥巴马，也不是没有可能。

二、正面强化

自911以来拉登一直逍遥法外10年有余，911是美国人心中的痛，当时观看回顾911的纪录片时，有现场的人拍摄下来的视频，一个个被逼的走投无路的人就这么从几十层的楼上往外跳，一个个和倒塌大楼比起来渺小的身体往外蹦，直接摔死在马路上。无论你是哪一国国民，看到这样的人类惨剧，都会为之动容，此刻，没有所谓的民族主义情绪，有的是人类共有的情感。

对于像本拉登这样无视他人生命的杀人魔及其恐怖组织，应予以斩草除根。把拉登击毙可算是为无辜逝去的人追讨了正义，此事可以作为一句真理的佐证——邪恶永远战胜不了正义。毫无疑问，影片《突袭拉登》要宣传的正是这样一种英雄主义情怀，虽然击毙拉登是很多参与这次突袭计划的上上下下成员的共同努力，但它没有能在布什任期内完成，而是在奥巴马任期内达成了目标。这个巧合，恰能帮助奥巴马的再次连任增加筹码。

一个英雄般人物的总统，头上顶着无数光环。影片起到的作用正是在人们内心正面强化了奥巴马的美好形象，《突袭拉登》作为奥巴马选举幕僚团的一个造势工具，是一个针对人们心理的强化物。强化物效用的大小与接受者有关，一种强化能否起到应有的作用，取决于强化物运用是否恰当，而强化物运用是否恰当，又取决于强化物的作用对象接受与否。强化物与行为之间的关系是非理性的，斯金纳把这种强化行为称为“迷信”（superstition），也称为“非相倚强化”。比如，天旱引发的祈雨行为，某个运动员对某种动作、某种服饰与获胜之间的看法以及由此而采取的行为等等，都属于迷信。迷信只有在多次无效的情形下，才会逐渐产生操作性消退。但是，只要有偶然性存在，迷信就不能彻底根除。