你相信命中注定吗？究竟是相似的还是互补人在一起比较幸福？为什么网络上有些心理测验看起来都很准？这篇文章试着回答上述的问题。有鉴于每次都觉得文章太长，大家常常看到眼睛脱窗心生烦闷，所以这次简短(?)地写了一个摘要，让每秒数十万上下的你能抓到重点：(1)交友网站有用吗？首先，它并不如想象中有效，至少和你自己找差不了多少；(2)再来，各大网站速配指数的计算方式大多采用人格类型互补，或相似的配对计算方式，这些算法首先在计算上会产生一些吊诡与问题，而且(3)最大的问题不是算式本身，而是无法将后续许多变因纳入考虑。(4)但是，为什么有些人还是会觉得有效？一种可能是巴纳姆效应(The Barnum Effect)所造成。(5)在文化意义上，相对于选择来说，相处还是比较重要。(6)结论：爱情造就了我们，但是我们也造就了爱情。

「最新暗黑风格网页游戏！」、「外表坏没关系，要以结婚为前提」、「有没有钱不重要，对我温柔就很好」。脸书玩到一半，右边或左边总是会跳出一些小窗口。除了总是爱盗用别人图片的网页游戏之外，最常出现的就是「交友网站」的广告了。这些网站总是用幸福成功的案例，以及可爱动人的正妹图片吸引你，不过，到底实际上效果怎么样呢？

首先，这些标语在某种程度上其实是一种夸大不实－－不要再相信你右边没有科学根据的广告了。事实是：像照片中这么正的女生，不「只会」要求你的外表或金钱而已，她还会要求你的个性、社会地位与权力(Buss & Shackelford, 2008)。

再来，配对成功率高吗？按照各位科学人锐利的眼光和直觉，通常会预期得到一个否定的答案，不过，案情可能比你想象得还要复杂。如果你不想让大脑进行太过复杂运转的人，请参阅前阵子Jacky Hsieh言简意赅的精辟文章《在线交友的科学缺陷》。

不久以前我们也试着跟一些交友网站合作，他希望我们利用统计媒合的方式帮忙他们设计一些问卷与算则，以期帮助他们的客户，找到生命中重要的另一半。我觉得这个立意很好，也庆幸自己总算在长篇大论之外也能替社会做点实质的事情，于是找来整个实验室对开启关系(搭讪、认识、吸引力)最有研究，数学方程模型又最在行，帅气挺拔风流倜傥的小风来一起规画[1]。

我们目标很简单，只有两个：

(1)找出哪些人可能彼此吸引然后在一起

(2)找出哪些人可能会幸福快乐地在一起很久(happily ever after)。

可是，经过几次晤谈讨论、彻夜的计算规划之后，有天他突然冷冷地对我说：

「光靠那些问卷数据，根本不可能达到这两个目的。」

我那时候心想？骗人的吧？如果我们做不出来，那么国外的交友网站，以及对岸的婚配网等等，事业做这么大，究竟是怎样办到的？

这个问题的答案，要从去年一月我们到美国参加心理学年会开始说起[2]。其中有一个亲密关系研究专家才会参与的场次，由一个美国最大的交友网站协理与心理学家Gonzaga共同主持。虽然Gonzaga抱持着比较保留的态度，网站协理却声称可以将人格分成几个类型，然后找出人格「相似的人」推荐给你，帮你量身订作属于你的幸福(Gonzaga, Campos, & Bradbury, 2007)。

秘密一：相似好还是互补好

听协理这样说，或许你会问：「那么互补呢？互补的人不是听说也很幸福？」

University of Groningen的Dijkstra & Barelds会反问你：

「你真的知道，你想要的是什么吗？」

他们的一项研究中曾问参与者：「你想要找的，究竟是一个像你的伴侣(相似)，还是能完整你的伴侣呢(互补)？」，然后以人格量表请他们评估自己以及「理想中」的伴侣各应该具有的特质，结果发现，大家都活在「互补的幻觉中」。85.7%的人都说，他们希望找到一个「能完整自己」的互补伴侣－－但量表却指出，他们理想的伴侣其实是和自己相似的，而且，大部分的女生都在寻找同样一个男生：外向，体贴，做事谨慎而让人有安全感(Dijkstra & Barelds, 2008)。