从中不能看出，妻子想方设法地拒绝生育，而且把宠物狗当成自己的孩子。她的无理，的确让先生“上干火，生闷气”，又怕发作出来伤害夫妻感情，所以用踢狗来发泄情绪。以“我把它当畜生”来提醒妻子“不要把它当孩子”，以表达自己对妻子“宁肯要狗也不要孩子”的不满。妻子当然很不舒服，正欲发作，物业的介入为他们避免了一场战争。

人物性格分析：

妻子的病态心理，来源于她幼时的经历：她从小处于“病态”的家庭关系中，母亲无缘无故地对她施以暴力，那种恐惧和无奈的经验被幼小的她承受、接受，从而随着年龄的增长逐渐形成“母亲是讨厌我的”——“孩子是不配得到母爱的”——“孩子不该存在”——“不生孩子”的性格特质。

同时，她到了做母亲的生理年龄，为了逃避生育的恐惧，又要证明自己具有母性，便拿一只宠物狗来代替孩子。同时，又因狗“被当作孩子”，所以她在下意识中也把它投射为幼时的自己——一个应该受到爱护的小生命。当先生踢它时，那种“当年也遭到过母亲暴力”的经验被触动，因此而发作。

先生幼时生活在一个母亲相对强势的家庭。他从小听惯了妈妈的话，因此长大后也把“妈妈想要抱孙子”看得很重，同时表现出“不敢太得罪妻子”，因为妻子和妈妈同属女人，也都是他最亲近的人。当物业“找茬儿”时，他终于找到了发泄的渠道，自然地将火转移到他们身上，以免得罪强势的妻子。

同时，他认为“无后为大”是自己的责任，他将这份责任怪罪到妻子身上，显得缺乏说服力。

心理学与生活：

即使母亲表现出来的是暴力情结。那么“暴力等于母爱”所携带的相互矛盾的“打包信息”也被女儿吸收，并随着年龄的增长内化为性格特质。

幼年时期，母亲就是女儿成长的“参照物”，她从母亲那里学习如何做一个女人，在此，她没有“筛选性”，不假思索地学习着母亲的一切，包括母亲对养育儿女的态度。母亲所表达出来的信息，毫无疑问是真理——对一个生、育自己的人，孩子所能表达出来的全部诚意即在于此。

儿子从母亲那里感受的是“女人对男人的态度”。他深知自己的姓别区别于母亲，但孩子对母亲的依赖，导致他将这种依赖变现为唯一实用的“两性关系”。这关系被他内化为唯一的生存之道——母子关系既能让他活下来，也是亲子关系中最完美的组合。于是，上述先生绝对地认为“母亲的要求”就是圣旨，而妻子的“抗旨”与母亲的催促形成一对矛盾信息，这信息令他焦虑，且无法化解。可见，这位先生并未真正脱离母子关系的束缚。

这也是妻子内心深处所难以接受的，她认为先生心中有两个女人——婆婆和自己。这对于任何一个妻子而言，先生都有隐性的，且合法化的“外遇情结”。妻子在暗中与婆婆争宠。再者，妻子幼年时对母亲的暴力虽然表面为“无奈地接受”，同时在内心中也有“抗争”的愿望，她将这种“愿望的实现”表达为与婆婆作对，“婆婆要什么，她就偏不做什么”，用以为自己的当年“平反”。

心灵处方：

一个“没有完全‘断奶’的男人”和一个“没有得到‘母奶’的的女人”在此结合。这就是他们的缘分——母奶多的想分给少的，就像水从多处流向稀处。