今天与一位朋友交流一个关于留学的话题时谈到了她的儿子，她的儿子18岁，可能是处在性格叛逆时期的关系，也可能是社会环境的耳濡目染，他对待家里的保姆非常刻薄，常常因为一点小的过犯就以恶语中伤，并感觉乐在其中，短短1个月就连续换了3次保姆，朋友对此感到十分头疼。

我试图求证我的一个假设，便问朋友：“如果保姆算下人的话，贵公子在面对相对来说的上层人物时会不会很紧张呢？”朋友连连点头，马上把话抢过来：“你说的真是千真万确！最近一次一家人到剧院观赏一场演出，碰巧看到周立波坐在前面，儿子很喜欢周立波的节目，我就让儿子过去请周立波合个影，没想到儿子竟然胆怯地坐在座位上，牢牢抓着扶手直摇头……。”

朋友儿子的表现让我想到了一个群体，这个群体在所谓的社会精英中不乏少数，他们有着一定的身份，穿着光鲜亮丽，却是俗称的“势利鬼”，因为他们在对待相对自己地位底下之人的态度是一贯不屑的，冷酷的，以及缺乏忍耐、易怒和粗暴的。如果有机会观察，你会发现当他们面对那些地位相较自己更高之人时，通常表现得卑躬屈膝，俯首甘为下人，这又是俗称的一脸“奴才相”。

其实他们截然不同的两面是相辅相成的，现在我来通俗地作个解释：他们的潜意识中有着这样的指令集——势利地对待比自己差劲的家伙，这样做的动机或心理原因可能是：

1、对比之后会突显自己的相对成功，是某种自我标榜或自我实现的需要；

2、自己努力追求成功或追求完美的价值观如果配合本位主义，潜意识就会将“厌恶不努力”、“厌恶不完美”透射到他人身上，对一个人的喜恶由此产生。为什么强调本位主义，因为这根本地决定了他的行动——是去同情以及帮助他人变得更好，还是歧视和打压他们——也是某种自我实现的需要。

宏观来看，如果我们把社会存在的阶层比作阶梯，那么人作为社会的一分子，他就置身于这无限长的阶梯当中的某一个台阶上，当然他不可能一辈子站在最后一节仰望所有人，也不至于幸运到一直能站在最高处，换句话说，社会大阶梯里身后总有比他差劲的家伙，也永远有人站得比他高。

这时候，可恶的投射又发生了，他开始下意识地将这个指令集——势利地对待差劲的家伙也透射到前方上层台阶的人身上，坚信他们也秉持着同样的眼光和待人标准对待自己。

于是，意识决定行为：不容忍和易怒决定了他在上层人面前总是小心谨慎、提心吊胆，不屑和冷酷让他不得不想尽各种办法取悦上层的人，朋友儿子对待保姆的刻薄也让他下意识地认为周立波会刻薄地对他，虽然周立波的样子看起来确实比较势利。

我与朋友分享了一句箴言：施比受更为有福。

当你常常施给别人一个欣赏的眼光，一个举手之劳，一个礼貌谦恭的态度，一个小小的关心甚至一句赞许的话，你不仅能直观地体现出你的修养，你更能愉快地收获到一个光明而且美好的世界，世界里的人们也都是那么地可爱。

反之，吝啬之人会认为所有人都在窥视他的钱，以至越来越吝啬；自闭的人会认为每个人都如他一般在自己周围砌上城墙，于是他可悲的自闭不是出于惧怕，而是根本没指望能够与别人沟通，因为他的世界没有人，只有高耸入云的城墙。

也建议了一个处事之道：把小官看大一点，把大官看小一点。

很多时候，我们会发现：发生口角或动手的当事人中通常至少有一方是基层的人员（他们也在负责着自己的小领域，所以我将他们称作“小官”），其实根本就在于人们都太轻看小官了，其实人不明白的是：很多时候，你不给小官们面子，他们也能让你很难受。比如，你对待餐厅服务员很没有礼貌，他可能给你倒上满杯开水，让你直至用餐结束也不能喝上一口；你若尝试效仿网上那些无聊的家伙来为难为难银行的柜台员，他就会记住你，下次你再有机会过来办理任何业务他都会有无数的办法让你把证件重新复印10次以上，重排5次以上长队；地铁的检包员也有充足的理由让你把包中每样私人物品摆出来一件一件给你示众作安全检查。不是危言耸听，而是以此唤醒大家理性的思考，这样没有任何利益并且还可能损害福利的事为何要做呢？