到20世纪90年代,受进化心理学的影响,以Gigerenzer为代表的一批学者开始采用基于进化论的“生态理性”(ecological rationality)的观点。与“有限理性”观点相悖,认为决策偏差和启发式并不是非理性的表现,而是基于进化与适应而产生的。是在有限认知资源下对于环境适应的一种快速、简洁的策略,认为在生态理性下的决策行为不适用任何情境,是有其情境特殊性的,在非适用情境下的表现就是有限理性眼中的种种决策偏差和启发式。尽管进化论范式自成一派,但Gigerenzer等所采纳的理论假设也包括有限理性(刘永芳,Gerd.Gigerenzer,PeterM.Tod,2003),因此,有限理性与生态理性有着相通的一面。Gigerenzer等所发现的“适应性工具箱”(adaptive toolbox)的种种快速节俭启发式(fast and frugal heuristics),如再认启发式(Goldstein, D.G.., &Gigerenzer., 1998),与Kahneman与Tversky所发现的可得性启发式非常相似。前者是以能否再认或再认的难度为依据做出选择,而后者是以对象在知觉或记忆的难度为依据来估计概率。在目前的情况下,虽然进化论范式发展迅速,但是难以完全取代描述性范式,究其根本还是在于有限理性的理论假设的坚实。为此,目前决策心理学还处于描述性范式与进化论范式并存的局面,有限理性与生态理性成为决策研究中的中心概念(周广亚,2007)。
在抛弃全面理性与强调有限理性或生态理性的同时,也意味着此前在标准化决策忽视的心理因素,如情绪、个性、动机、态度等对于决策影响的研究得以恢复。在这些因素中,情绪扮演着重要的角色,美国著名决策专家R.Hastie在2001年的《心理学年鉴》中把情绪与决策列为决策研究要解决的16个问题之一(R.Hastie, 2001)。近30年来,关于情绪对决策的影响逐渐成为研究热点,本研究准备初步考察三种具体情绪愉快、悲伤和害怕对多属性决策和风险决策的不同影响。
第一章 概述
1.决策概述考试大论坛
1.1决策定义
有关对决策的解释,学术界目前还没有统一的观点,根据美国决策研究专家R.Hastie(R.Hastie, 2001)的看法,他认为:“判断与决策是人类根据自己的愿望和信念选择行动的过程。”在这个定义中可以看到决策的关键在于对于备择方案的评估,也就是根据自己的愿望和信念来对各种选择进行评估和选择,选择的基础在于评估的结果。
决策心理学的描述性范式受到认知心理学理论的很大影响,而从决策的心理过程来看,决策是一个持续的对信息的搜索、判断和评价过程(庄锦英,2006)。决策是信息加工活动,因此必然会受到认知心理学规律的制约,并可运用认知心理学的概念、机制和术语对决策进行分析。
1.2决策分类
决策有多种分类,但主要是根据客观环境和备选方案是否存有不确定性,可以分为确定型决策和风险决策。根据拉索等(拉索,安宝生,徐连仓,1998)的规定,满足以下条件,即确定型决策:(1)决策者的目的明确;(2)决策者所面临的客观条件完全确定,任何条件或是存在或是不存在;(3)存在2个及以上的备选方案;(4)每个备选方案的效用值被准确计算出来。根据这个规则,可以看出确定型决策是非常客观化的决策,目的、条件都确定,效用值可以准确计算,但这对于很多人的真实决策是不完全拟合的。有时效用值是无法计算的,或是缺乏相应的客观指标来准确计算,比如在情绪作为信息(affect as information, AAI)理论(Sehwarz, N., &Clore, GL., 1983)中,情绪就是决策的标准之一,情绪这种主观状态是难以确定其效用值的。正因为如此,人类的确定型决策受到各种心理因素的影响如情绪、人格、动机、态度,就有着不确定的一面。