现代主义和后现代主义各自具有自身的优势和局限。没有哪一种取向能拿出令人信服的证据证明自身的唯一正确性: 现代主义强调经验证实，但是经验证实并不能证明自身的正确性，因为以经验证实来证明经验证实只不过是循环论证; 而后现代主义的相对主义观点更使得证明自身的努力变得更加不可能。因此，对于双方来说都不存在绝对的正确。彼此的尊重、坦诚的合作才是最重要的。现代主义和后现代主义需要在方法论上持开放的观点。传统上，经验实证方法是备受推崇的方法，其它方法要么被认为是非科学的，要么被置于边缘的地位，得不到应有的重视。实际上，每一种方法都有其利弊得失。经验方法有着严格的科学程序，所得的结论简洁、可靠，具有很强的说服力。但是经验方法在研究具有反思性的人方面，在反映文化历史的要求方面，存在着难以克服的局限。在这样的条件下，如果把经验方法看成是一个封闭的系统，拒斥一切非经验的方法，那么必然危害心理科学的发展。而非经验方法，如质化的方法，释义学的方法，现象学、建构与解构、女权主义、叙事和修辞、话语分析的方法等等是从其它社会科学借鉴而来，在反映文化历史的要求方面有着独特的优势，因此，接受这些非经验的方法论，在研究方法上持开放的态度，对心理学的发展必然产生有益的影响。正如美国人格心理学家赫根汉所做过的一个形象的比喻: 研究对象就像是漆黑房间里一件不能直接触摸到的物体，研究范式则是从各种角度投向该物体的光束。光束越多，照射角度越不同，人们对该物体获得的信息就越多。因此心理学应采取多元化的研究方法，同时注意吸取其他学科的行之有效的研究思路，尽快与伦理学、美学、艺术学、社会学、教育学接轨，使心理学成为用于解决复杂的社会问题、指导人的发展的活生生的科学，与人类日常生活有更为密切的联系。

中国心理培训寄语：研究对象就像是漆黑房间里一件不能直接触摸到的物体，研究范式则是从各种角度投向该物体的光束。