这些日子，你会听到类似的表述"神经语言程序"，这是诸如魔术师布朗·达伦这样的操纵者宣称的，能通过神不知鬼不觉地说出某种指令来达到控制任何物体的目的。

所有这些行为都会带来同样的效果：交流方式能够如魔法般绕开你的意识，操控你的潜意识，直到把你逼入如小狗般无助的境地。

为什么这种说法不靠谱：

不仅这些特定的方法不会奏效，而且据我们所知，没有任何潜意识信息会有效果。没有，我们的大脑不会在正常播放时拾取倒放的信息，甚至在你有意识地返回寻觅时，大多数你想到的、听到的都是你自己的臆想之物。

一项研究宣称，广告宣传所达到的潜意识的"闪光框"效果（比如在电影屏幕上快速闪现"喝可口可乐"和"饿了吗？吃爆米花"会导致这两种产品销量大幅上升）被认为是没有真实的数据做支撑的，如果它真的存在过的话。

关于神经语言程序学，为什么其主要的使用者为魔术师？你懂的。不过这是常识。如果真的存在什么靠谱的方法，来散布这些看不见的、闻所未闻的消息从而把大众变成机器人，那么谁掌握了这种方法谁就掌控了世界。

他们甚至不需要组织军队去入侵别的国家，他们只需在那些国家广而告之，那些国家的人民就会无力抵抗。在这个世界，历史上任何一个政府都无法创造这样的方法，无论他多么渴望拥有，这让我们喜欢在茶余饭后把这种行为叫做说大话。

NO. 2 "如果他在撒谎，就会被发现！ 给他上测谎仪！"

谋杀案嫌疑人、政府求职者和游戏节目参与者有什么共同点？他们都是可以拿测谎器来测一测的对象，看看他们是否说的是真话。测谎器（又叫"测谎仪"）测试的历史可以追溯到20世纪早期，20年代开始应用于执法部门。此后的80年，这些仪器发展迅速，后来被应用于游戏节目中。

还记得"真心话大冒险"游戏吗？节目中，参与者被联上测谎仪，这样他们说出无耻谎言的时候就会被抓，为了钱在亿万观众面前丢脸（这其实就是所有游戏节目的共同点，不是吗？）。

甚至主持人毛里还用测谎仪"帮助"很多对夫妇来判定双方是否存在欺骗行为。虽然毛里能让诺贝尔得主或者《星际舰队》的成员来当嘉宾，但让他家喻户晓的，却是让那些相信测谎结果的说谎之人答应来做测试这件奇怪的事情。

这种说法并不靠谱的原因：

问题就在于"测谎仪"这个绰号本身。它暗示这些仪器会以某种方法探得真相，能够凭空感知谎言。但显然，它们并不能（这就跟魔术一样，你懂的）。它们只是在测试大量的身体反应，而这些反应有可能意味着你在说谎。

有多项研究显示，测谎仪在判定人们是否在说谎时，只是比例如棉花糖之类的东西要好用些，但它根本就不准确。2003年美国《国家科学院院报》所做的大型研究发现，测谎仪对识破谎言的作用只比抛硬币要好一些。但这确实是件坏事；如果你的命中率只是高于随机的几率，那么误报的绝对数量就会让你的努力全都白费。举个例子，在对雇员进行测谎（就像美国联邦政府机构做的那样）时，他们发现你最好拒绝那些"眼睛贼溜溜"的家伙。

问题在于有很多不确定因素能够避开这样的结果，从被测试者的性格和身体状况，到测试者的问话技巧，到测试结果的评分方式，再到人们想出来的无数能逃避测试的伎俩（苏联间谍 Aldrich Ames 曾两次毁坏测谎仪）。

这就是为什么测谎仪在某些方面比抛硬币还要糟糕的原因。抛硬币，你知道那是随机的。用测谎仪，你会误以为它是可靠的（要知道，通过测试的说谎者比从没接受过测试的人更不像嫌疑人）。