法国人在大革命时期，率先废除了自杀罪，"人有结束自己生命的权利"成为法国人的共识。到了现代，自杀自己是"纯属个人自由意志"的行为。英国却一直坚持自杀是"非正当行为"，直到1961年，颁布"自杀法案"，才正式废除自杀罪。有人说，这从法律的角度承认了自杀的权利，是这样吗？

自杀权与安乐死

实际上，自杀成为权利，在法律上是行不通的。我们知道权利和义务是共生的，有权利就有义务，反之也一样。

如果你有自杀的权利，别人就有协助你自杀的义务。你想自杀，别人就应该帮助你，否则就是侵犯你的自杀权，没有尽到义务。所以，法律很尴尬，规定自杀是权利，有鼓动自杀的嫌疑，还会产生协助自杀的义务。禁止自杀，又不可能达到什么效果。最后，法律选择了沉默，想避开这个问题，却始终都绕不开。

因为，人是否拥有自杀的权利，关系到安乐死的合法性问题。由于得了不治之症或者病痛难忍，要求安宁而轻松地结束自己的生命，这是安乐死的一般定义。如果人有自杀权，那么就可以处置自己的生命；否则，就不能随意自杀，更不能安乐死。20世纪以来，赞成安乐死的人数不断增加，但是，真正立法认可安乐死的国家还是凤毛麟角。目前，只有荷兰、比利时、美国的部分州等极少数国家、地区承认了有条件的安乐死。

1992年，在加拿大一个听证会上传出颤抖又有力的声音："各位先生，我想问问你们，若我不能批准自己去死，那我这个躯壳的主人是谁呢？究竟我的生命是谁拥有呢？"短短几句话，问得人们不知所措。这是一位绝症患者争取安乐死合法化的呐喊和抗争。为什么对安乐死，大多数国家都不支持呢？我们来看下面的一幕。

在第二次世界大战期间,希特勒制定了一项"安乐死计划"。纳粹鼓吹：国家供养那些无法医治的患者对国家是不利的,应该让他们"安乐死"。据不完全统计，1938年至1942年,纳粹以"安乐死"的名义杀死了有慢性病、遗传病、精神病患者以及犹太人达500万。"安乐死计划"使"安乐死"声名狼藉,以致今日,许多人对安乐死仍心有余悸。

虽然，现在对实行安乐死的条件作了很多规定，但难保不会出现类似的事件，利用安乐死进行谋杀。所以，国家对待这个问题很谨慎。当然有些病人的确病痛难忍、生不如死，甚至无力自杀，这种情况下，不让他们安乐地死去，似乎很残忍。但面对大多数人的利益时，他们只能让步了。