中国心理培训导读：心理学流派之一的“建构主义”认为每个人眼中的“事实”是不一样的，是根据自己过去的知识经验、结合当前环境建构出来的，所以具有很强的主观性。

事件回顾：

8月20日晚上10点左右，微博名为“艾狄王十一”的网友发微博称：“在北京731路看到一小女孩和一位可疑妇女，小女孩一直在哭着找妈妈，孩子普通话，妇女操浓重南方口音，不敢正视他人，他们在甘露园下的车，怀疑拐带，目前已报警！请大家复制或转发迅速寻找小女孩家人！”该微博在网上迅速传播，公安部打拐办主任陈士渠命令公安机关迅速展开调查。27日经警方调查证实，该女孩在北京一小区居住，并非被拐。小女孩刚从老家来北京上小学，旁边的是她姑姑，一直是这位姑姑把她带大的。

心理解读：

当新闻中提到的这条微博发出后，短时间内就有十几万的转发量，转发者中还不乏姚晨、韩红等微博红人；这让我们看到了微博的力量。然而另一方面，事情的真相似乎让人有点啼笑皆非的感觉：姑姑带着自己一手带大的侄女坐公交车，为何会被误认为拐卖儿童？又为何能够引起这么多人的关注呢？

被拐的“线索”等于事实吗？

为了探究事件背后的心理密码，让我们回到故事的开端。首先，“艾狄王十一”博主作出可能是“拐卖儿童”的判断，依据有以下几条：

1、小女孩在哭泣，妇女则无计可施。

2、女孩用普通话喊着找妈妈，妇女则是南方口音。

3、妇女眼神躲闪，不敢正视其他人。

4、妇女怕路人怀疑，假装打电话，让小女孩和妈妈说话，但手机刚凑过去，就收了回来。

到这儿为止，似乎一切都很自然，就算我们不是福尔摩斯也能“推理”出答案来：很可能是拐卖儿童！于是乎，身体里正义的力量就开始沸腾了！

虽然，我们非常珍视热心网友们的善良，有如此多热心的网友让我们觉得这个社会充满了爱和希望；但是，如果我们稍微较真一下就会发现：“眼神躲闪”、“怕路人怀疑，假装打电话”这些描述都掺杂着太多主观推测，并不能等于“事实”；仅凭一句“妈妈”就得出“普通话标准”的结论似乎也太快了；在北京，家里有说外地方言的亲戚，这种情况似乎非常“正常”……

咦？刚才很自然的“推理”怎么突然不自然了？

其实世上本没有“事实”，只有“建构的事实”！

事实上，“艾狄王十一”博主得出小女孩可能被拐卖的结论并不应该受到过分苛责，因为他也是根据自己的认知框架作出了他自己认为“合理”的推测。简言之，这个过程其实是一个“建构”的过程。心理学流派之一的“建构主义”认为每个人眼中的“事实”是不一样的，是根据自己过去的知识经验、结合当前环境建构出来的，所以具有很强的主观性。用文艺青年的说法就是：我们每个人眼中的世界都不一样，但都是自己价值观的反映。

对于该博主来说：其一，目前社会上“拐卖儿童”的案件确有发生，相关传闻也不少，相信连同博主在内的很多人都看过类似故事（为人父母定会有更深的情感触发、更加感同身受）；其二，“一个打扮漂亮、胖乎乎的女孩和一个穿着一般、略显消瘦的妇女”貌似很符合我们对“拐卖儿童者”的刻板印象；其三，前不久微博上有“随手拍解救被拐儿童”的活动，越来越多的微博用户相信通过微博的平台能够帮助他人。这些“经验”都会影响博主对当前情景的判断，才让他“建构”出了“眼神躲闪”、“怕路人怀疑，假装打电话”的“事实”，再综合这些“事实”，一幅小女孩被拐的图画就被他建构出来了。

中国心理培训寄语：用文艺青年的说法就是：我们每个人眼中的世界都不一样，但都是自己价值观的反映。