婚姻本来是一种社会制度，它的主要的功能，从历史上来看一个是经济，早期是作为生产的单位，后来包括现在起码还是作为消费的单位吧，一家子过日子嘛，有多少收入，怎么开支，不同的家庭生活水平有高有低。另外一个是生产和教育后一代的单位，传宗接代，主要是这么两个功能。但是现在我们在这两个功能之外，还要加上性的功能，性的快乐主要在婚姻内部解决，还要加上爱情的功能，要很理想。

婚姻有很多问题，最大的冲突就是因为有了爱情的要求，如果不讲爱情的话，婚姻会是很牢固的。譬如说，如果婚姻以传统的伦理道德为基础，根本就不准离婚，两个人一旦结合就是一辈子的事（所谓终身大事），如果那样，婚姻当然会很稳固。如果是以利益为基础，比如在封建社会为了政治利益而结合，王室之间的政治联姻，或者现在有些人因为经济利益而结合，多半也很难分开了，婚姻自然会比较稳固。但是，一讲爱情，问题就来了，如果我们要求婚姻是以爱情为基础的，那么很明显：如果爱情没有了，婚姻就应该解体。爱情本身又是一个容易变化的东西，它不像利益、不像伦理道德那么稳定。所以两个人中间只要有一个人爱情转移或者消失了，那个时候婚姻自然而然就应该解除。所以，越是强调爱情是婚姻的基础，实际上婚姻就越不稳固。

婚姻中的爱情应该和能够是怎样的？

首先肯定一点，那种浪漫的爱情是不能持久的。英国作家斯威夫特说：天堂里面有什么，我们不知道，没有什么，我们知道得很清楚，就是没有婚姻。婚姻这个东西太不浪漫了，天堂里没有它的位置。浪漫是依赖于两个人之间的一种陌生感、新鲜感，有陌生感、新鲜感才有这样一种强烈的激情。浪漫依赖于某种奇遇，有那样一种特别的气氛和情趣。浪漫甚至依赖于某种犯禁的快乐（红杏出墙），有一种犯禁的自由感和快感。浪漫的爱情通常存在在婚姻之前和婚姻之外，譬如说未婚男女的初恋，很年轻的时候的那种恋爱，或者成年男女的婚外恋，都会有这样的激情。这种浪漫式的爱情就不能成为婚姻的基础，如果婚姻是建立在这样的基础上，那就是等于是建立在沙滩上，建立在激流上面，婚姻怎么可能牢固呢？

那么，作为婚姻基础的爱情是什么样的呢？为把它和浪漫式的爱情相区分，姑且称之为亲情式的爱情。浪漫式的爱情如果它要持久下去的话，它必然会转化成这种亲情式的爱情，就是说，爱情里面的那种浪漫因素必然会降低，会退居次要地位，主要的则是一种互相的理解，一种信任感，两个人在行为方式上的默契。像这样一种东西，实际上就是一种亲情了，两人仿佛有血缘关系似的，仿佛从来就是一家人。实际上这种感情当然不是由血缘关系产生的，而是由性爱发展来的，所以仍然是爱情，且称之为亲情式的爱情。一个婚姻如果以这样的感情为基础，就不但是牢靠的，而且也是高质量的。

当然，我不否认两个人之间即使有了这样深厚的感情，有了这种亲情式的爱情，以后仍有可能发生变化，因为世界上充满了诱惑，我们都是红尘里面的人，难免会受到诱惑。但是，在这种时候，我们应该考虑两点：其一，你能保证你的这一次新的浪漫爱情，它一定比你现在得到的爱情有更加高的质量吗？是一个更好的爱情吗？这一点很难保证。可是只要你去试，现在这个婚姻很可能就解体了，这样的教训太多了；其二，你要考虑即使你又遇到了一次很好的浪漫恋，你跟她结合了以后，那个浪漫恋，那个浪漫式的爱情，迟早还是要转化成亲情式的爱情，这个规律你是逃不脱的。那么，我相信，如果认清了婚姻应该也必然要以亲情式的爱情为基础，把这个道理想明白了，我们对自身婚姻现状的评价就会客观一些，面临抉择时也会慎重得多。