动的心理学者最主要的问题是心的作用的所有因果前后的关系。说得具体一点，动的心理学者的问题有二：一是机制的问题，一是动力的问题。一是问我们如何做一件事，一是问什么使我们做这件事。照动的心理学者说，动力有内外两种。外的动力就是行为心理学所谓刺激，内的动力是心理上种种情况和冲动以及过去或以前的心的作用。无论哪一个作用都能变做别一个作用的动

力。动的心理学者又好像以为外来的刺激并不是最重要的动力，因为某种刺激能引起几种不同的反应，某种反应也能被几种不同的刺激所引起。由此可见，刺激和反应并没有必然对应的关系。所以，动的心理学者说我们研究行为应该从反应这端入手，而不应该从刺激那端入手。这样看来，行为心理学只能告诉我们种种事实而不能回答我们因果前后的问题。意识心理学也只能观察到不连串的现象而不能对于这个问题有何种圆满的解答。这个问题的圆满解答乃是动的心理学所要努力达到的主要目标。

这种种建议都可以算是动的心理学者所有的方案。但这种方案只可算是理论的，并不能施之实行。动的心理学者并未告诉我们他如何能补充意识心理学和行为心理学所遗漏的事实。他并未告诉我们，他到实验室去如何能使他的方法胜过于意识心理学及行为心理学。他所能做的至多不过是遵循意识心理学和行为心理学的方案而多加一番神经生理学上的理论和推测。动的心理学者自己也承认，动的心理学较之意识心理学和行为心理学都未免见输一筹，因为动的心理学所要探究的因果关系只能自推想而来，不能由观察而得。意识心理学和行为心理学的对象都多少是可以直接观察的。动的心理学所急切盼望的是神经生理学的援助。但现在的神经生理学还谈不到这层，也不知道到什么时候能谈到这层。所以，动的心理学者如果要严格地实行他的方案，就只有束手无策。这种不能实行的方案也就等于无方案。动的心理学者想调和意识心理学和行为心理学，却未成功。

6．完形心理学──完形心理学是最近心理学界共同讨论的东西。但在我个人，实在也应该承认并不懂得它的意义究竟有多少。我们知道机能心理学反对构造心理学，因为构造心理学太忽视了实际的环境对于心理作用的影响。行为心理学反对那时的心理学，因为它们的对象和方法都是靠不住的。目的心理学反对构造心理学，因为它有所缺漏。至于完形心理学乃是直接由反对冯特派心理学所用分析方法而起的。分析法是各派心理学所普通用的方法，所以完形心理学者的批评也可以应用于冯特派以外的各派。行为心理学也因此在被攻击之列。

完形心理学者以为心的作用和与它相对的外界都是复杂的东西，并且都是复杂的整体。这种复杂的整体都有它的特性和独具的作用，不就是所含各部分的作用的总和。在全体中的部分和独立分开的部分所有的作用是不相同的，所以在心理学上我们应该从全体情境着想，而不能用分析的方法去做劈碎的研究。只有从全体着想方能得到正确而完全的了解，因为具有特性的整体一经解剖就未免失去原有的真相了。事物的整体是自然存在的，分析所得的结果乃是抽象的，不自然的。分析的心理学把一个整体剖成部分，然后再把部分凑合起来。但把部分凑合在一起并不能就等于原来的整体。于是就发生疑难的问题了。分析心理学者用种种观念，如联想、统觉、注意、运动等，去解答这种问题，但不知道这种问题的来源乃在他们所用的分析方法。完形心理学者以为假如起初就注重整体的研究，这种自造的问题就无从发生。这是完形心理学中心的主张。