一是“人权变主权”逻辑。说钓鱼列岛中的4个岛屿是某个日本国民的私产，尊重私人所有权是个人权范畴的问题，它没有国界，日本政府抢先租借，从而获得了经营权，并且为此付出了成本，似乎日本政府对钓鱼岛的排他性独占权就发生了效力。其实，这是一种逻辑游戏，是法律上的自慰行为。人们只要问，那个岛主的所有权是如何产生的，就露出了马脚。

二是得陇望蜀逻辑。2003年，李登辉关于“钓鱼台列岛乃日本固有的领土”的高论显然鼓励了日本的雄心。如果此论成立，有什么理由说台湾不是“日本固有领土”呢？都是清政府在《马关条约》割让给日本的，又都是《开罗宣言》规定要归还中国的，如果通过变戏法将钓鱼岛变到了日本手里，在台湾问题上也可以玩同样的戏法。所以，赶紧先得“鱼”，再望台。

尽管如此，日本在钓鱼岛主权问题上似乎并未有志在必得的决心，倒不如说它在试验中国对钓鱼岛主权要求的决心。它的做法是放气球，如果对手不作反应，它的气球便越放越大，最后积小成大，积假成真。

日本知道，在钓鱼岛问题上，美国是个关键因素。美国用钓鱼岛平衡中日，日本也想用钓鱼岛制约中美。美国对中国的需求大幅下降或急剧上升，日本都会打钓鱼岛牌。下降时打，希望得到它，所以在冷战结束后的1990年代它在钓鱼岛上做的小动作多；上升时打，是想制造点难题，离间一下中美关系，因此在美国进行反恐战争，不再把中国视作敌人的今天，又玩“租借”把戏。

对日本而言，钓鱼岛的妙用还不止这些。它用钓鱼岛刺激中国，来间接压制朝鲜，它知道一物降一物的道理：它怕朝鲜，中国有求于日本，朝鲜也需要中国。在朝鲜恢复核武器试验后，日本的恐惧增加了。当美国准备通过联合国来解决朝鲜问题时，日本感到自己被排除在外了，打钓鱼岛牌，可能是一种警告。

日本打钓鱼岛牌不仅给中国、美国和朝韩看，也给俄罗斯看。2003年1月中旬，日本首相小泉访问俄罗斯，自然想和俄罗斯谈谈北方四岛问题，拨弄拨弄钓鱼岛，一方面是通过疏离一下中国，来亲近俄罗斯，它参透了中俄之间的微妙关系；另一方面是想告诉俄罗斯，它在领土问题上很固执。