中国心理培训导读：治疗者必须能很自然地表现他们的独特风格，并且找到一个方法向当事人表达自己的反应。

个人中心治疗法的弱点是：有些谘商员只给予当事人支持，而未能挑战他们的问题。由於对该治疗法基本观念的误解，有些谘商员把他们的反应及谘商方式限定在反映及同理心的倾听上。虽然的确有需要去真正倾听当事人、作出反映及沟通彼此的了解等，但是心理治疗的涵义还多於此。也许倾听和反映是治疗关系的先决条件，但是他们不应将它与治疗本身相互混淆。

此治疗法的一项限制是，一些谘商人员「以当事人为中心」，但是却失去了自己的个性与独特性。很矛盾的，谘商员可能太重视当事人的问题，以致降低了他们身为一个人的能力价值，也因此失去了他们的人格特质对当事人所产生的影响。因此，我们必须小心的是，这个治疗法并不只是倾听与反映的技术而已。它是以治疗者带入治疗关系的一连串有系统的基础态度，而最重要的是治疗者的坦诚程度，这可以强化谘商关系。如果治疗者将自己的独特性及风格隐藏在被动及非指导性的方式中，他们也许不会造成当事人许多的伤害，但是，相对地，他们也可能无法积极的方式影响当事人。治疗者的坦诚与真诚一致在这种治疗法中扮演非常重要的角色。在此一理念下，治疗者必须能很自然地表现他们的独特风格，并且找到一个方法向当事人表达自己的反应。否则，个人中心治疗法就沦於只是一种温和、安全、但是无效的治疗方法而已。

肯恩（Cain，1988）曾主持过一次研讨会，探讨的题目是：「事实上罗杰斯的影响力遍及全世界，包括数以千计的专业人员，但为什麽很少有本取向的谘商员或学者会想到这一点，你认为原因何在？」得到的回响列述如下：

个人中心治疗法太简单。

其技术限定在注意与回应当事人。

本法效果不彰，因而导致当事人漫无方向。

本法不应只强调谘商员的真诚特质，也应致力於发展出各种解决特定问题的技术才会更好。

本法应更加强调谘商技术的系统化训练，而不要那麽强调谘商员的态度。

每个人都有成长潜力或自我实现的倾向，这个假定不见得正确。

不是每个当事人都能信任自己内在的方向感，并能找出自己的答案。

谘商员不应放弃其权威角色，同时也应建议与指导当事人。

孔姆斯（l988）认为，我们必须重视谘商员身为教导角色的问题。多年来，个人中心治疗法大多不赞同谘商员扮演教师角色，因为谘商员不必知道什麽对当事人是最好的，因此这个治疗法把重点放在当事人主动的自我学习。相对地，孔姆斯认为谘商是一种帮助当事人学到利用更好更满足的生活方式之过程。他表示，谘商员大都以自己的语言或非语言行为帮助、教导与影响他们的当事人，谘商员应该承认并接受他们的教导角色，并善用这个角色，以帮助当事人达成他们的目标。我认为谘商员可同时扮演治疗者与教育者的角色，他们能够教导当事人，也能鼓励他们走向独立。

对其研究与理论的批评

虽然我赞赏个人中心治疗者愿意以实证性的角度去探讨他们的假说及程序，但是一些研究者曾经批评个人中心治疗法的在方法论上有瑕疵。这些科学上的缺点包括：控制组的受试者不是欲接受治疗的当事人；没有采用不经实验处理的控制组；没有考虑安慰剂或假药效应；依赖自陈报告作为评量治疗效果的主要方法；以及应用不适当的统计方法。

罗杰斯（1986a）视完整研究为个人中心治疗法未来发展的必要条件。他承认从这个领域内，只可发展出多数的新知识，他也担心个人中心治疗法可能变成教条式而限制重重，为避免这个治疗法面临这种退化的情形，他主张透过「研究一一同时用冷静的头脑与良善的心一一打开新视野，引进新领悟，对我们的假说挑战，充实我们的理论，扩展我们的知识，深入地了解人类改变的现象。」（l986a，p-259）