不过具体到爱情，还可能有另外的情况。

婚姻需要理性，但爱情还要患得患失吗？纯粹的爱情是非理性的，甚至在二人世界里是绝对利他的，在这样的爱情里，看似吃亏的一方也许正乐在其中呢！吃亏在爱情里更没有底线，如果有，你可以说这底线就是生命。

一百多年来，维克多•雨果笔下《巴黎圣母院》里的敲钟人卡西莫多感动了世界上多少人？大家都觉得他爱得纯粹而伟大，值得玩味的是，雨果把他的形象特殊化和符号化，他是一个丑陋的智障。卡西莫多最终没有得到爱情，却付出了生命，然而在漫长的无条件付出的过程里，我坚信这个世界上没人比他更幸福和充实。不要用那种讨价还价式的男女关系模式去评价卡西莫多，那是在侮辱人类最真挚的感情之一。

傻吗？他是智障。真傻吗？人人为他垂泪。

提问：主动地找亏吃，多数是一种投资心态。而单纯地以吃亏是福来解释人际关系中的失败，不是福，是自我安慰而已。

答：

社会交换论认为，每个人都期待着从人际互动中获得利益最大化，这种利益可以是物质的也可以是非物质的。比如一个慈善家，他捐款的过程就是一个以物质代价换取精神收益的过程，不能因为简单的财物付出就说他吃亏。

同时，只有一种人际关系能够向双方提供收益的时候，才可能长久持续。关键是你的吃亏提供给对方的是不是人家期待的收益。如果是，你的吃亏就是投资。对主文中的那位砂石老板来说，吃亏是福。对你来说，未必！为什么呢？因为人家吃亏前想清楚了。

这里还有个主动与被动的问题。主动地找亏吃，大多数是一种投资心态。而被动的吃亏恐怕不在少数，比如被小偷儿偷了钱包要是也是一种投资，就可笑了。塞翁失马的故事和吃亏是福不同，强调的是焉知非福，是世事无常。

毕竟不是人人都有控制得失的能力，而单纯地以吃亏是福来解释人际关系中的失败，不是福，是自我安慰而已。

吃亏与否，是一种对人际关系互动的状态认知。心理学认为每个人对自我的评价与对环境的评价都是独特的。那么，得与失在每个人心中的标准也是独特的。